Есть определенный парадокс в том что, если есть возможность прогнозировать и менять будущее, то необходимо выбирать между альтернативами. Но ценость одной альтернативы перед другой может быть кратковременной, а в более долгой переспективе оценка может быть противоположной.
Что является безусловным благом для целовечества в целом ? Что если даже простое выживание является препятсвием для развития вида в нечто большее. Или предовращенная катастрофа должна вывести человечество на новый, более "ценный" виток развития, ценность которого может быть непонимаема сейчас.
Собственно пытаюсь осмыслить решение, принятое 28 лет назад ...
Комментариев нет:
Отправить комментарий