Если принять то, что речь была определяющей для возникновения логики и то что ее письменное отображение взаимно-однозначное и в наших целях эквивалентное, то возможно достаточно структуризировать письменные источники.
Выделены смысловые связи, которые безусловно должны быть учтены в структуре. Как то:
1 классификация/абстрагирование
2 синонимы/антонимы
3 возможные ( и невозможные ) атрибуты
Как пример - табуретка должна иметь цвет и не иметь скорость, звук и запах же - дальная связь ( похожа на барабан и может быть свежеокрашенна или испачкана )
Пока что видиться иерархия множеств (1 и 2 ). Атрибуты пока не встали - может быть связки обьект-множество ...
Интересным признаком может служить возможность различить синонимы, поскольку "свойства живого языка" или скорее всего детерминированность выборки слова из памяти приводят к тому что синонимы расходяться по смыслу и всегда должны быть тонкости смысла делающие синонимы неэквивалентными понятиями.
Update: смотреть семантические сети, в том числе работы Дж. Андерсон (1973), Д. Норман (1975) по моделированию и Ричардом Риченсом (1956 ) по переводу
Комментариев нет:
Отправить комментарий